曼联在英超的最后一轮2-0击败阿斯顿维拉，将埃梅里送到他熟悉的欧联赛场，也给自己糟心的赛季画上了一个相对好看的句号。与此同时，罗马诺也“here we go”库尼亚加盟曼联的消息，为曼联球迷们糟糕透顶的心情带来了些许舒缓。
毋庸置疑，狼王库尼亚就是曼联在夏窗的核心引援，前场的进攻战术肯定要围绕他展开。而巴西人的存在势必也会影响B费在进攻中的角色定位，曼联队长目前去留不定，阿莫林也该思考两大核心如何共存的问题了。
战术：维稳与改革
库尼亚是阿莫林343体系中的“边前腰首选”，兼具禁区威胁和组织串联功能，是曼联按图索骥买来的攻击核心，他本赛季在英超打入15球、场均创造4.1次机会，从数据上看其运动战威胁强于B费（库尼亚运动战创造机会比B费多23%）。若两人共存，理论上可形成“双核驱动”，B费负责深度回撤长传调度、传威胁球，而库尼亚可以总揽前场持球推进大权。
但问题在于，B费长期作为曼联唯一的进攻核心，他是比较吃球权的，其球权分配和防守能力可能成为战术适配的阻碍。阿莫林的体系强调高位逼抢和快速转换，而B费的防守短板与库尼亚的“防守参与度低下”可能形成结构性漏洞，一旦前场压不住对手的出球，曼联就会相当危险。
此外，库尼亚的多面性（两边都能踢也能短时间客串中锋）为战术调整留有余地，但B费在前场攻击位置的可变性不大，可能会在人员选择上限制灵活性。若阿莫林希望彻底推行战术革命，B费离队或彻底后置才是出路，曼联队长本赛季其实在后腰位置上变现不错，与乌加特搭档能让后场运转更为流畅，提升向前场输送球的质量，这样反而是有利于库尼亚的发挥。
发展：重建与权衡
B费已30岁，大概是处在职业生涯巅峰末期了，而库尼亚仅25岁，更符合曼联以阿莫林为主导的“年轻化重建计划”。从财务角度看，B费若离队（尤其是沙特球队的高薪报价），曼联可回收资金用于中后场位置的补强，同时避免未来因年龄下滑导致的价值缩水。而库尼亚的6250万英镑解约金虽高，但分三期支付则可缓解PSR压力，符合曼联的财务规划。
不过，B费的经验和领导力是年轻化阵容的潜在损失。作为队长，他在逆境中的精神属性难以替代，在如此艰难的赛季，他还几乎打出了双20的数据（19球18助攻），足可以看出他的稳定性。而库尼亚则多少有些自由散漫，他的纪律问题有可能成为更衣室隐患。
现在的问题是，曼联要思考一下是否愿意以短期阵痛换取长期体系重塑。
稳定：权力与过渡
B费目前是曼联更衣室的核心人物，但其潜在离队可能加速权力结构的洗牌。即便他留队，更衣室的权力也要开始逐渐过渡了，重建球队更衣室关系也是不可忽视的一环。
阿莫林若决心重建，需确立新的更衣室领袖。库尼亚的“儿魔梦”方便他更快被球迷接受，他的母语（葡萄牙语）则能让他跟教练、队长交流毫无障碍，但其性格能否承担领导责任仍存疑。而曼联老将马奎尔、卢克-肖等本土球员在更衣室也有一定的权威，但是他们都不足以让全队完全信服，由此来看B费再留队一赛季，待新的领袖出现再离开就是更务实的选择。
所以说，曼联若留用B费，可维持即战力，但可能延缓战术革新；若放其离队，则需承受战术磨合期和更衣室波动的风险。这就要看高层最终选择追求短期竞争力还是长期重建目标。从现有信息看，曼联更倾向于“破而后立”，关于B费高价离队的消息屡见不鲜，而这笔收入可用于填补阵容的结构性短板。
其实，库尼亚的加盟与B费的离队并没有必然的因果关系，但两者在战术适配、年龄结构和薪资平衡上存在极大的博弈空间。若高层认定阿莫林的体系需要彻底摆脱过往，且能妥善处理B费离队后的领导力真空，则此时分手可能是重建的关键转折点。
反之，如果想在下赛季能取得比较理想的成绩（比如取得欧协联资格），就需要认真考虑让两人共存的问题了，这就要看阿莫林及其教练组的业务能力了，按要求买了人还不行，那可就没有推脱的借口了。
